Bitcoin

Règles de la Cour Bitcoin est une forme «d’argent» en vertu de la loi sur les émetteurs d’argent de Washington DC

Dans ce qui vient comme un autre assentiment significatif solidifiant le récit debitcoin (BTC)en tant que moyen de paiement légitime , un tribunal fédéral américain a statué que la première crypto-monnaie est une forme d ‘«argent» couverte par le Washington DC Money Transmitters Act (MTA).

Cependant, les crypto-taureaux ne devraient pas garder leurs espoirs trop élevés.

Bitcoin est une forme d’argent, les règles de la Cour

Comme signaléplus tôt par Bloomberg , un tribunal fédéral du district de Columbia, aux États-Unis, a jugé le bitcoin comme une forme d’argent plutôt que comme une propriété.

La décision est intervenue lors d’une procédure judiciaire contre Larry Dean Harmon, qui exploitait une plate-forme de négociation souterraine de bitcoins pour gérer une entreprise de transmission d’argent sans licence en vertu de la loi DC et pour blanchiment d’argent en vertu de la loi fédérale.

En décidant que le bitcoin est une forme d’argent, le tribunal a refusé de rejeter les accusations criminelles contre Harmon.

Pour donner un peu de contexte sur la question, Harmon a été inculpé par un grand jury fédéral en 2019 pour avoir prétendument décrit sa plate-forme comme un service pour dépouiller le bitcoin de tout lien avec des transactions illégales.

Selon des sources proches du dossier, la plate-forme de Harmon, située sur le darknet, aurait été annoncée comme un moyen de cacher de la drogue, des armes à feu ou d’autres transactions illicites aux forces de l’ordre. L’acte d’accusation indique que la plateforme a été utilisée pour échanger l’équivalent d’environ 311 millions de dollars entre 2014 et 2017.

Le défendeur a tenté de rejeter les allégations de transmission illégale d’argent formulées contre lui, affirmant que le bitcoin ne constituait pas de «l’argent» au sens du MTA. Dans le même temps, il a fait valoir qu’en vertu du Code américain, sa plate-forme n’était pas non plus une «entreprise de transfert d’argent».

Cependant, le juge qui a présidé l’affaire a statué que BTC entrait dans la catégorie «argent», ce qui signifiait que Harmon était coupable d’avoir violé les lois sur la transmission d’argent à Washington.

L’argent «signifie généralement un moyen d’échange, une méthode de paiement ou une réserve de valeur», a écrit le juge en chef Beryl A. Howell pour le tribunal de district américain du district de Columbia. “Bitcoin est ces choses.”

Rien d’exceptionnel

Bien qu’au niveau de la surface, la décision puisse sembler optimiste pour le bitcoin, il n’y a rien de particulièrement révolutionnaire à ce sujet.

Peter Van Valkenburgh, directeur de la recherche au Coin Center à but non lucratif basé à Washington, basé à Washington, a déclaré que la décision du tribunal de district signifie que le bitcoin est traité comme de l’argent uniquement dans le contexte de la loi sur la transmission d’argent de DC.

Il a noté:

«Ces cas surgissent tout le temps parce que presque chaque État a sa propre définition de la transmission d’argent.»

De même, le directeur des communications de Coin Center, Neeraj K.Agrawal a calmé les crypto-taureaux en tweetant que la décision signifie essentiellement que les intermédiaires Bitcoin offrant des services à ceux résidant à Washington DC auraient besoin d’une licence d’émetteur d’argent.